Nacridan le forum

Non et oui. Le cuir n'apporte pas de bonus à l'attaque magique qui est 1,5 X DEX. le cuir boostant l'attaque et non la dex, le bonus cuir n'est pas pris en compte dans l'attaque magique comme boule de feu.
Par contre, le bonus cuir est bien pris en compte pour les magies offensives qui prennent en compte l'attaque comme Toucher brulant. 

C'est du moins comme ça que je l'ai compris.

Je vais peut être faire un sujet sur le PvP moi. Instaurer une taxe à la tuerie pour financer l'enterrement du mort. Je ne sais pas moi, à la louche je dirais : la moitié des PO que possedait le mort majoré du cout de retour via TP. Le tout versé sur le compte du mort et débité du compte de l'assaillant avec un systeme de crédit s'il n'a pas la somme. Avec une déclinaison possible pour les voleur, tien. Soyons fou. 

Bien sur qu'il faut définir les choses c'est pour ça qu'on discute. On est en train d'argumenter pour savoir qui doit se barrer. Pour l'instant rien n'est acquis.
A vos plumes.

L'emmerdement ça se respecte.

J'ai comme l'impression qu'on est plusieurs à avoir vu ce sort comme je l'ai vu. Tu as donc du tromper dans ta lecture ou ton analyse. 
Je ne vois pas en quoi le sort est dévalué s'il ne permet pas les putsch (je suis altérateur avec mon perso principal). Il reste un moyen d'intrusion très efficace permettant d'emmener un groupe vers une action ponctuelle dans un village fermé et également le moyen de préparer un putsch de l'intérieur en appuis d'une action coordonnée extérieur. Certes, il ne permettra plus de conquérir un village fortifié avec une poignée de TP. C'est le but.

Quid des murs qui donnent une alerte même à longue distance, pourquoi un traitement différend pour les TP ?

C'est déjà le cas, non ?
Perso je joue à Mountyhall, thaanis et Nacridan. Tout 3 offres des possession (Tanières à Mountyhall, Village à Thaanis) mais aucun offre la possibilité, comme à Nacridan, de prendre ce qui appartient aux autres. Seul Nacridan permet cela.

En ce sens, même si ce fait est connu de tous dés le départ, il ne faut se priver de la manière de jouer de certains joueurs.
Il est question d'avancer, mais je crois que d'est ce qu'on fait en echangeant nos idées.

A la question pourquoi y aurait il une annonce lors d'un TP dans un village : De la même manière qu'il y a une annonce lorsqu'on attaque un mur. Pourtant là, il n'est pas question de distance. Pourquoi un traitement particulier pour le TP.

A la base, le TP n'a pas été fait pour prendre des villages mais pour qu'une catégorie de personnages puisse s'introduire dans un village malgré les fortifications. L'alerte laisse ce type de personnage libre de commettre son exaction (vol, meurtre) et repartir avant que les renforts arrivent. Par contre l'alerte ne permettrait plus de venir à plusieurs téléporteurs et rappels pour faire un "putsch" en ayant le temps de bien se positionner et de régler le tout en quelques DLA.

Le principe d'un jeu c'est d'être amusant et donc amusant pour tous. Certains joueurs ne voient d’intérêt dans un jeu que la progression de leur personnage ou des biens qui lui sont affiliés. Il se prémunit donc de toute action qui va entraver son plaisir. Dans le cas précis du "putsch" de village, ce même joueur ne comprend pas pourquoi il serait averti (même s'il se trouve à l'autre bout de la map) d'une action contre les remparts de son village et pas d'une intrusion par TP. Lorsqu'une discussion sur le sujet ne permet pas de satisfaire ses attentes il utilise les moyens du bord pour palier à ce manque d'information d'un TP potentiel en construisant des maisons partout. C'est de bonne guerre. Il protège son bien pour protéger son plaisir du jeu.

Petites précisions : La vision du jeu de Cancrelat est conforme. J'y adhère moi aussi. Mes propos sont souvent volontairement provocateurs dans le but d’entraîner une réaction.
Cette demande de prise de conscience concerne les joueurs solitaires qui ont décidé de faire leur truc dans leur coin. Car il faut bien voir qu'un passage de niveau de 450 PX n'a pas la même importance pour un joueur solitaire qui fait du farming et pour un joueur en groupe dans une zone avec des gros monstres. Dans un cas ces 450 PX sont fait en 40 ou 50 DLA (25 à 30 jours donc) dans le cas du joueur solitaire ça représente souvent plusieurs mois de travail.
C'est dans cet optique qu'il faut être vigilant sur le PvP. cela marche aussi pour les villages.

Je suis bien conscient que les interactions entre joueurs sont la base du jeu (sinon pourquoi je serais membre d'un ordre qui pratique le PvP ?).

Ca illustre exactement ce que je disais. Ces petits vols ont déjà fait couler beaucoup d'encre. Dans notre cas, les villages pris étaient sans importance et déclenchent déjà des questionnements. Imaginez la prise du village phare d'un ordre. Je vous garanti que les conséquences seraient toutes autres.
C'est pour ça que que la discussion dans l'autre sujet au sujet de l'alerte au TP est importante. Il faut y prêter attention car ça touche quelque chose de sensible. Spécialement à Nacridan ou l'argent est très important et la progression lente.

Parce qu'on ne fait pas un jeu pour la moitié des joueurs (en admettant que cela ne concerne que la moitié) et que les actes sont souvent bien déférents des intentions.
Lorsqu'on s'inscrit, tout le monde est d'accord pour dire qu'il serait ridicule de s'accrocher à un personnage virtuel ou une possession virtuelle. Mais une fois en jeu, on se rend compte (moi le premier) que nos actes et nos réactions (pour certains) sont différents de ceux qu'on aurait aimé avoir.
Je vois le cas de problèmes sur les réseaux sociaux qui rejaillissent physiquement dans la vie IRL (n'y voyait aucune commune mesure avec Nacridan). Il faut en tenir compte dans la psychologie du joueur.

Je suis volontairement extrémiste dans mes propos sur le PvP. En fait, je ne suis pas contre. Je ne suis pas adepte car PvP veut souvent dire : "priver quelqu'un de quelque chose". Et je n'aime pas ça.
Je joue à plusieurs jeu dont : Thaanis, Mountyhall qui ont ce genre d'interaction. A chaque fois, je suis dans un camp qui prône le PvE. J'ai constaté qu'une majorité de joueur veut progresser tranquillement sans gêner les autres.
Ca n’exclue par les interaction, elles sont juste pacifique. 
Le PvP a cependant moins d'impact à Mountyhall et Thaanis qu'à Nacridan.
Dans Nacridan, tout a été fait pour redonner de l'importance à l'argent virtuel. Les villages permettent la construction d'écoles, de fortifications, de comptoir commercial, de temple puissant. Il y a aussi les caravanes, l'artisanat, les enchantements. Le PvP prend donc une dimension toute particulière avec un gros préjudice à la clé. Toute construction correspond à beaucoup de temps investi (heureusement qu'il y a la possibilité d'avoir 2 personnages, sinon ça serait presque ingérable). Il faut donc protéger ces possessions car leur perte entraîne automatique une forte démoralisation.
Vous pouvez répéter en boucle qu'il faut "lacher prise", ça ne fonctionnera pas. Chaque joueur s'est fixé un objectif et oeuvre, petit à petit pour l'atteindre. En débutant il n'a pas conscience du travail à accomplir et du temps que cela prendra. Par contre, une fois qu'il a effectué une partie du chemin il se rend compte de ce qu'il a accompli et du temps que ça lui a pris. C'est à ce moment que le "lacher prise" ne fonctionne plus.

Regardez le nombre de joueurs dans Nacridan et regardez combien font du PvP. Moi je vois surtout des gars en train de cueillir, couper du bois, miner, chasser des monstres que des perso attaquer d'autres perso. Je comprends que le PvP soit intéressant et nécessaire pour certain mais il ne fat pas qu'il se fasse au détriment du PvE.
Comme je le disais dans un autre sujet, mettez un bouton OFF PvP sur les joueurs et vous verrez que beaucoup l'utiliseront. Mettez un bouton OFF sur les villages et vous verrez fleurir des villages sans fortification partout avec de belles écoles etc...