Nacridan le forum

Moi aussi j'aime bien jouer mes persos en même temps et j'aime le surplus de population active, mais je ne les utilise pas pour optimiser mes gains (xp/po), malgré le fait que ce soit autorisé. Le problème c'est qu'il n'y a pas de moyen à ma connaissance d'éviter cette optimisation tant qu'on laisse les deux persos jouable en même temps.
Je ne dis pas qu'on va le changer. C'est simplement une proposition en réaction au post de Madère pour voir ce qu'en pense les gens. Si on tombe sur une bonne solution qui plaît à la majorité des exprimés, on la mettra surement en place.

Je joue les deux : perso solitaire et perso "en couple". Mon perso solitaire et dans le haut du classement, les autres non car ils font plus de RP que de power gaming. Donc c'est tout à fait possible de s'en sortir très bien avec un seul perso. Mais probablement pas pour tous les profils et ça reste beaucoup plus difficile.
C'est clair que le système est très très loin de ce que je voulais à l'origine. A l'époque on avait essayé d'imaginer des systèmes pour forcer les gens à jouer les persos de façon séparés et on avait rien trouvé de convainquant.

Depuis assez longtemps j'ai une idée qui me trotte dans la tête à ce propos :
- autoriser 3 persos pour tous le monde, mais un seul jouable en même temps, 2 persos ne pouvant pas sortir de la chapelle tant que le 3ème est dehors. Et ceux qui payent ou ont payé pour un perso supplémentaire auraient 8 persos possibles sur le même principe. En gros payer permettrait de tester différents profils en évitant le reroll, mais les persos ne peuvent jouer ensemble, ce qui règle un très grand nombre de problèmes. Et c'était l'esprit originel du second perso (qui a été complètement dévoyé).

@Breizhou : laisse cette histoire de vol de côté c'est HS et en plus tu es de mauvaise foi, le problème du vol n'étant pas là (cf la discussion qui en parle).

Mage protecteur(paladin) avec une bonne armure + n'importe quel profil pur offensif archi stuffé en dégât, et bien sûr la comp protection pour lier les deux.

Mais c'est juste une préférence personnelle, il y a plein de réponses possibles qui me semblent équivalentes.

Oui c'est clairement un bug par contre je ne pourrai pas regarder avant un moment.

Ne te prend pas la tête à tester (ou alors sur la version de test avec PA infinis, elle est là pour ça )

Si ce n'est pas ton premier golem, tu peux le révoquer. Si le problème est toujours là avec le suivant, passe ici pour le signaler (ça va changer l'ordre des priorités de débug)

(re)Bienvenue ! ^^

Heureusement que tu n'as pas vu la V1.

Non ^^
J'aimerais faire une V3 sans RAZ et sans rien changer aux règles, juste pour moderniser le tout. Mais c'est extrêmement peu probable que ça arrive un jour vu que c'est un boulot à temps plein.

Félicitation !

Non. Déjà j'insiste que le fait que ce n'est plus au programme.

L'idée était d'une part d'obtenir des % de maitrise au-delà de 90% sur les sorts/comp existant, et d'autres part de découvrir des écoles cachées via des longues quêtes : nécromancie, dressage, magie végétale, etc

Mais entre la modernisation de l'interface, les royaumes, le générateur de quête, les donjons et ça... ben en fait faudrait au moins un dev à temps plein, ce qui n'est pas près d'arriver a priori.

Magnifique charge héroïque !
ça ressemble fortement à l'action de son père chez les Gardes du Crépuscule. Bon sang ne saurait mentir.

+1 pour un système de réputation, peut-être basé sur le sursis, pour éviter qu'un voleur notoire soit protégé. Et au passage ça règle aussi le problèmes des attaques de tortues à plusieurs en royaume : les gardes ne défendent plus les assaillants dès qu'ils ont placé leur première frappe.