Nacridan le forum

Ca ne serait pas illogique.

Oui, c'est bon. je vois la vue que j'avais lorsque j'ai posté le premier truc.

Pour bousculer il faut vouloir aller sur la case. de ce coté là Felgar et toi étiez sur la même longueur d'onde.
Le rendre visible uniquement pour celui qui se met les pieds dedans, pourquoi pas.

C'est encore mieux que ce qu'avait proposé Felgar. Lui, proposait de pouvoir bousculer les gars (donc 1,5 PA), toi tu propose de le rendre visible lors du déplacement sur la case.
Je pense Felgar sera d'accord. Moi, en tout cas, ça me conviendrait.

Oui et si je peux prendre "embuscade" je ne vois pas pourquoi un voleur ne pourrait pas avoir TP. La vitesse apportée par les comp de l'ombre n'est pas incompatible avec l’altération et la MM apportée par les sorts d'altération ne sera pas nuisible aux voleur d'un certain niveau. Et puis pour TP, pas besoin de se projeter à 30 cases. 2 suffisent.

Sisi !! Tu peux le poursuivre, l'attaquer... tout ce que tu veux.
A partir du moment ou tu constates la "disparition" d'un bien t'appartenant, tu peux faire tout cela.
Avec un gars embusqué, tu ne peux rien faire.
Elle est là, la nuance.

C'est une blague ?
Il suffit de se pointer hors vue pour ne plus avoir personne  à craindre.
Même à +3 PA, c'est énorme. C'est l'espion parfait, qui renseigne son équipe sur la position de X ou Y sans ne rien risquer du tout. S'il voit que ça se rapproche, il bouge un peu et même si on bute dedans, on ne peut rien contre lui. Mis à part lancer l'alerte et rameuter du monde pour faire tel ou tel sort de zone, ou enfermer le type dans des murs de terre... Evidemment que le gars en question à déjà fuit avant l'arrivée des "encercleurs". D'ailleurs pas forcément loin puisque son embuscade est toujours active. Deux ou trois cases suffisent.

Comme disait Adah, modifier à la baisse une arme, c'est risquer les foudres de ceux qui la possède. Modifier à la hausse une arme ne va surement pas déclencher la foudre chez ceux qui la possèdent.
Il faut voir ensuite tout ce que cela implique. Toutes les armes intermédiaires qui n'occupent qu'une main ont un bonus de +2. Créer un précédant, c'est ouvrir la fameuse boite. Reste la question, pourquoi prendre une arme qui n'apporte un bonus que de +2 (le sceptre) quand on peut prendre une arme qui apporte un bonus de +4 (la masse), donne accès au capacité magique d'attaque sur les sorts (1,5 X DEX) et coute moins chère ?

Sauf que la comp s'appelle "embuscade" et non "invisibilité".
Buter contre quelques chose (case inaccessible) et ne rien pouvoir faire de manière physique, je suis d'accord avec Felgar, c'est de l'invulnérabilité.
Ce qu'il demande n'est pas incongru : pouvoir bousculer quelqu'un embusqué sur une case une fois qu'on a buté dedans.

Les armes magiques sont faites pour apporter un bonus d'attaque lors des sorts et s'usent à chaque fois qu'on lance une boule de feu par exemple. Jusque là tout est normal.
Il a été décidé de passer la masse sacrée en arme magique. Petit soucis, cette arme s'usait de manière normale (quand on frappait avec) mais ne s'usait pas quand on lançait un sort avec (boule de feu). Comme elle apporte le même bonus MM que le sceptre, tous les mages destructeurs (et autre) on commencé à s'en servir.
La première correction est intervenue en appliquant le taux d'usure à cette arme lors de l'utilisation de magie.
La discussion maintenant est : La masse apporte 2 FOR et 2 MM là ou le sceptre n'apporte que 2 MM et en plus le sceptre est plus chère. Que fait on ? On augmente les bonus du sceptre ? On diminue les bonus de la masse ?  On fait un mix ?

La différence est surtout dans la catégorie. Le sceptre est une arme magique qui applique donc les bonus dus aux armes magique lors de certaines attaques.

Oui, c'est pas faux. Je voulais juste dire que ce n'est pas le moyen le plus rapide pour augmenter sa vitesse. Mais on peut aussi faire un "mix". On se charge d'écaille, on va au milieu des bestioles fabriquer des capuches et autres cuirasses.