Nacridan le forum

C'est même pas une question de code puisque rien n'a encore été décidé.
C'est pour ça qu'en attendant qu'une décision soit prise (par le collectif) et validé par Aé li, il faut trouver des palliatifs.

Je constate quand même qu'une action de franchise est à l'origine d'une frustration. Si Truffe n'avait rien dit, était restée invi, avait mené sa mission, puis était venue comme une fleur dire : « c'est normal de rester invi après un TP ? » Aucune action contre elle n'aurait été possible.

Moi quand je disais à mes gamins d'être honnêtes, si derrière la sanction tombait suite à une franchise... Pédagogiquement, on fait mieux.

Là je suis sur le cul...
Non ça ne me choque pas. Oui tu dis ça parce que tu n'as pas de village. Non il n'y a pas triche ou autre chose. Tant qu'un mec pourra se TP dans un village sans donner aucune alerte et ramener ses copains, toujours sans problème, il faudra bien protéger son village.

Tss ! Que peuvent ils faire d'autres que de violer les femmes et occire les vieillards. J'espère seulement qu'ils auront la présence d'esprit de crever les yeux des enfants avant de violer leur mère. Qu'ils n'aient pas à voir la misère.
Mais ces gens sont sans pitié. Il sont capables de toutes les bassesses. Comment deviner ce que leur cerveau malade peut envisager ?

Je sais que là je n'obtiendrais jamais gain de cause. Le "lacher-prise" ne marche pas pour moi au sujet des villages.
C'est pour ça que je me range à ta vision (qui doit être plus conforme à la majorité que la mienne). La prise d'un village ça doit être à la mesure de la perte engendrée : un truc compliquer à faire et nécessitant un minimum d'organisation et de troupe. S'il manque l'un, ou l'autre ça doit être très très très dur.

Oui c'est ça. En gros je suis contre la prise des villages qui appartiennent à quelqu'un. C'est une vision qui n'est pas majoritaire mais elle rejoint la vision de ceux qui ont investi beaucoup dans un village. Je trouverais normal qu'un village avec un fort investissement puisse être prévenu de l'attaque de son bien par un moyen quelconque.
Je réfutais l'argument RP qui disait qu'on ne pouvait pas entendre la cloche d'un village (si on était à 10, 20 ou 30 cases) par le fait que l'attaque d'un mur de terre fait l'objet d'un message automatique même s'il est à l'autre bout de la map.
Et comme le dit Adah, prendre un village secondaire et prendre le village principal d'un Ordre, ça n'a pas les mêmes conséquences.

Les villages c'est quand même le truc à part.
S'il y a des sujets avec lesquels on ne rigole pas c'est bien : le racisme, le terrorisme et la prise de village.
Le « lacher-prise », c'est comme les bonnes actions ou les bonnes résolutions. La majorité est pour, une minorité l'applique. Le « lâcher-prise » après la perte d'un village, c'est pareil.
Un village, c'est pas 3 PO d'investissement et une écharpe tricolore. Il faut beaucoup d'argent et beaucoup de temps.
Tu peux perdre ta meilleur arme, ta bourse ou ce que tu veux, c'est rien !
Tu perds ton village : le vide et sans fond. Comme l'ont dit certains : en cas de prise ou de destruction, pas de retour à zéro possible. Autant arrêter.

Alors oui, je suis pour l'alerte dés qu'un type pointe le bout de son nez dans un village. Je me fous des trucs RP ou pas (quand j'ai une alerte sur un mur de terre que j'ai laissé à l'autre bout de la map, personne ne se souci de savoir si c'est RP ou non).
Que le mec qui veut prendre un village le fasse en nombre et avec préparation. S'il est plus fort, et bien il prend le village. J'aurais les boules mais rien de comparable avec un arriviste solitaire qui vient me bousiller le truc en douce.

Je mettrais même des gardes en nombre (n X niveau du temple) d'un niveau de Niveau du temple X10.

Vous voulez jouer à la prise de village avec interaction et tout et tout. Allez vous intéractionner et vous trucider aux fins  fond de la map. C'est facile : vous prenez un village du bout du monde, vous dites à quelqu'un que vous n'aimez pas de prendre le village à coté et vous allez vous prendre, putcher, détruire...etc vos villages autant de fois que vous voulez. Mais vous laissez les grandes personnes entres elles dans leurs villages.

La case libre ça sera la place du feu fol de service.

Moi je ne suis pas de cet avis. Un voleur doit voler. Sa comp c'est la vitesse et c'est la manière de le distinguer des autres classes (si tu ne prends que de la vitesse tu ne pourras pas prendre une autre classe).
(attention, dans ce qui va suivre, ce n'est pas moi qui parle, c'est la pensée majoritaire du personnage classique de Nacridan ) Le voleur est une merde et doit rester cet espèce de truc merdique. Une plaie virulente qui te pique ta tune sans que tu t'en rendes compte et quand tu t'en rends compte, il est déjà loin. C'est sur qu'il est taillé dans la masse d'un cure dent et frappe comme une mauviette. Il pense que la magie c'est de la daube et que le jour ou il portera une armure en métal ça sera pour sa mise en bière. Mais c'est quand même une plaie.

Il faut que le gars qui veut jouer une plaie puisse le faire. Et pour cela, il faut que ses comp dédiées lui soient vraiment dédiées.

Au fait, les autres bâtiments fonctionnent ou il faut les éviter le temps de la correction ? (quand je serais sorti de cet entrepot de malheur ).

Je suis d'accord. Voler un voleur doit être plus dur que de voler un autre style.