Nacridan le forum

Malheureusement oui. Je l'ai constaté aussi pour moi. Quand je gagne je me dis que notre action était pas mal. Quand je suis la victime, j'ai de l'amertume et je me dis qu'il est tellement facile de faire chier les autres.

Encore une fois : OUI ! Mais ça, c'est de la bien-pensance, de la promesse électorale. Ca n'est vrai (pour la majorité) qu'en théorie. En pratique, c'est amertume et tout et tout. Je rappelle que les faits divers IRL sont pleins de problèmes issus du Net : conflit sur des réseaux sociaux, publication de photo ou vol de photo... Ils rejaillissent sur la vie IRL. Rien d'étonnant donc que les jeux n'échappent pas à la règle. Même si on relativise un peu plus, il n'en reste pas moins désagréable de "perdre", même virtuellement, quelque chose de durement acquis. La valeur d'une chose est lié au temps passé à la construire à la mettre en place.
La meilleur manière de voir l'importance que peut avoir un jeu c'est de voir l'argent réel investi dans des petits jeux, juste pour avoir un avantage sur les autres. 

On y vient. Il ne faut généralement pas longtemps à "PvPiste" pour justifier son action. C'est forcément la faute des autres. Si on ne l'avait pas poussé... C'est dans ces moment, qu'on se demande si le PvP n'a de sens uniquement s'il est opposé à des gens qui sont contres. Juste pour les faire gueuler. Il semblerait que ça soit le but principal. Généralement, les PvPistes attaquent des groupes d'adeptes du PvE (c'est plus fun, semble t'il) et s'associent pour former "La team Destruction" ou autre joyeusetée dans le genre. L'association est ponctuelle et a pour but d'aller piller ces nantis qui ont amassé et construit. Quelle rigolade ça va être une fois qu'on aura tout rasé. Après ça on se séparera en se tapant sur la gueule et chacun ira dans sa taverne préférée pour raconter ses exploits.

Honnêtement, je ne sais pas. Je faisais juste un constat. C'est à chaque fois pareil. Il y a la réaction qu'on aimerait avoir dans ces cas là : "le lâcher prise les gars ! C'est important" et celle qu'on a en réalité : "Woua l'aut' c'est bon ! Si c'est comme ça j'arrête. Non mais que va devenir telle ou telle chose si on la modifie ?"

Ca c'est une concession de notre coté. Du coté des Tpiste c'est quoi ? Allez, donnez nous la cloche lors d'un TP dans le village et on est quitte.

Aucun problème pour ça. Editez une liste et vous verrez que les villages pour lesquels vous avez des vues seront évités par ceux qui veulent la tranquillité. Vous pourrez bâtir, détruire... etc, dans la joie et la bonne humeur.

C'est là que je reviens sur ce qu'on est et ce qu'on aimerait être. J'aimerais être un grand joueur RP et pouvoir dire à celui qui vient de me tuer ou de prendre mon village : "Bien joué, tu m'as bien eu.". Mais je ne peux pas. J'aimerais ne pas avoir d'amertume si on me piquait mon village, mais je suis sur que je ne pourrais pas.
Je ne suis pas la moitié de l'homme que je voudrais être. Mais c'est comme ça.
Vous me direz que dans ce cas il ne faut pas jouer à des jeux comme ça. Détrompez vous, je suis la partie silencieuse qui s'exprime. Beaucoup sont comme moi. Aiment les interactions entre joueurs sans la confrontation qui va avec (je le vois dans bien d'autres jeux sur le net). L'esprit "bisounours" n'est pas incompatible avec ce type de jeu. Bien sur, il faut rester caché sous peine de subir les foudres des puristes, mais ça vaut le coup, des fois, de sortir de l'ombre pour exprimer tout haut ce que beaucoup pensent tout bas (ou n'ont pas la tribune pour s'exprimer).

C'est cette force que j'aimerais avoir. Mais je ne l'ai pas. Alors il y aura des maisons partout chez moi pour empêcher les TP. Je n'accepte pas et je n'assume pas les risques.

Alors maintenant c'est une question de loyauté ?

Selon où on se place : Déloyal c'est de se TP sans avertir ou c'est construire des maisons.

Pour l'instant, aucun des deux cas n'étant interdit ou réglementé, chacun se défend comme il peut. Sans compromis trouvé, ça sera l'impasse et il continuera d'y avoir des maisons en masse dans les villages.

De toute façon, c'est comme dans la vie. Il y a ce qu'on fait et ce qu'on aimerait faire. Il y a notre façon de réagir et la façon dont on aimerait réagir.
Ici, c'est pareil. La grande notion de tous les jeux en général, c'est le RP. L’acolyte du RP, c'est le PvP et pour nous : le PvP, le vol, l'attaque de village... etc
On aimerait tous avoir la grandeur du RP, du lâcher prise, de l’interaction entre joueur mais en fait la majorité veut la tranquillité. Si on pouvait mettre un bouton ON/OFF sur le PvP, je suis sur qu'une majorité cliquerait sur OFF. Si on pouvait mettre ON/OFF pour la possibilité d'attaquer un village, je suis sur que la majorité de possesseur de village mettrait sur OFF.

L'investissement en temps est tel qu'un village est très important. Heureusement pour notre cas, les villages en question n'étaient pas de premier ordre et ont permis de voir les failles du système. mais la même chose sur un village plus important aurait eu plus de conséquences.

Ce problème a été réglé (ou est en passe de l'être). La on parle du gars qui se fait bousculer volontairement par un ami ou son feu fol en profitant du fait qu'il s'est mis en embuscade dans sa vue. C'est un moyen détourné de se déplacer sans payer les 3 PA du déplacement.
Dans le même esprit, continuer à faire du commerce en étant embusqué (transfère d’objets ou autre) c'est limite.

C'est bon ça !
Et si en plus, ce petit outils IG pouvait servir pour le sort de téléportation...

C'est clair. J'ai testé aussi et ça n'a pas grand intérêt. Y'a mieux avec moins de contrainte.
Et puis je trouve que le problème de la botte, c'est pas les dégats qu'elle fait c'est comment la passer. Il faudrait que la vitesse soit la composante principale pour la réussite du jet d'attaque.

Je ne sais pas si on se comprends. Je viens d'aller voir les formules. Ce que vous dites semble correspondre au "Vol à la Tire" (avec les valeurs du larcin). Lorsqu'il fait un "Vol à la Tire", il agit avec Vit + Dex/2
Mais s"'il attaque avec un arc c'est toujours 3Dex/2, non ?

Oui parce que ça a été voulu comme ça. C'est une classe de chiant, faite pour pourrir la vie. Au dela de ça, cette classe n'est pas dangereuse (tu as très peu de chance de te faire tuer par un voleur) et il n'y a que les montagne qui ne se rencontre pas.
Et puis ça favorise les échanges entre joueurs. Mets un contrat sur la tête du voleur. Je suis sur que pour une somme modique, certains sont prêt à relever le défi (juste histoire de se donner une excuse )

Pas mal cette idée. Ca permet de laisser une somme d'argent quelque part dans une maison ou dans son propre village, au pieds des salles de classe ou de la guilde pour le suivant sans l'attendre pour lui donner en main propre.

Et un petit calcul automatique quand on rentre les coordonnées de téléportation qui transformerait ça en nombre de cases, c'est possible ?