Nacridan le forum

C'est surtout le jet d'opposition de MM qui pose un problème d'utilisation pour les archers classiques.
Mais comme dit Belladone, si on change à ce niveau du jeu la valeur MM de la comp, on ruine le profil de ceux qui ont construit leur personnage la dessus.

Oui c'est ce que je dis, il n'y a pas de zone "safe". C'est ce qui pose problème. Il y en aurait une, plus besoin de se justifier en cas d'attaque, même sur un très jeune. Si le jeune ne veut pas de danger, il ne va pas en zone dangereuse. Encore faut il proposer une zone "safe" pour considérer qu'il y a une zone dangereuse.

Oui je pense avoir compris.
Mais s'il n'y a qu'une zone commune et je suis niveau 25. Si j'attaque un niveau 15, je n'aurais pas grand chose à craindre de lui. Surtout que je vais choisir ma cible.
Et puis le niveau 15, même s'il peut riposter, il n'avait pas forcément envie de jouer avec moi. (Je les voyais souvent à WoW sauter comme des perdus autour de moi et planter leur totem pour essayer d'engager un duel).

Mais clairement en zone PvP c'est un système qui serait plaisant. Mais il faut quand même une zone "safe". Si on prenait les royaumes actuels, ça ne représente que 10% de la carte.
Y'a alors 2 choses observables : Soit les 2 zones sont viables et tout le monde est content. Soit la zone "safe" représentant 10% de la carte concentre 90 % des joueurs et on aura clairement la tendance de ce que veulent les joueurs.

C'est pas parce qu'on a peur qu'il n'y ait personne sur le ring qu'il faut supprimer les bacs à sable.

Y'a une espèce de schizophrénie dans le monde du jeu qui consiste à avoir un mode de "bonne pensée unique". Le bon joueur aime le RP, il aime le chalenge, les interactions entre joueurs (le PvP).
Dans les faits, on se rend compte que beaucoup cherchent la sécurité et une fois qu'ils l'ont trouvé adhérent la "bonne pensée unique" jusqu'au moment où ils sont victimes d'une attaque qui cette fois ci est forcément injuste puisque c'est sur eux.
Je me suis rendu compte qu'en fait je fais partie de ceux là.
Je suis favorable au RP et au PvP, mais seulement lorsque je suis pret. J'ai essayé de luter mais je ne peux pas. J'ai essayer de lacher prise mais je ne peux pas.
Alors je me construis un havre de paix et je n'en sors que lorsque je suis pret.
J'utilise toutes les possibilité du jeu qui me permettent de conserver mon havre de paix. Quand on essaie de réduire la sécurité en village, j'utilise les failles du jeu. Si un jour je ne peux plus exploiter de faille, je tricherais.
Ce n'est pas une menace ou une fierté. C'est juste un constat. J'aime bien ce jeu et en trichant, au pire, je risque une exclusion. Donc pourquoi m'exclure moi même maintenant ?

Je ne vais pas argumenter longtemps avec un systeme de transposition IRL. Je dis juste que ça ne me convient pas. Je vais donc tout faire pour contourner le systeme si on ne peut plus mettre de bassin ou de murs de terre en ville. Si je suis minoritaire dans mon ordre, je changerais d'ordre.
On en est à faire des modifs qui tranchent dans le vif alors si on est pret à ça autant aller jusqu'au bout en supprimant l’embuscade en ville.

Le problème c'est la capacité de nuisance d'un intrus. L'investissement dans un village est énorme en terme de temps et de partage entre plusieurs joueurs. Piller, voler, détruire peut se faire sans investissement. De plus avec le systeme actuel, si tu as un embusqué dans un village, il est pratiquement impossible de le trouver. Il y a trop de pièces et en intérieur il est impossible de faire un tournoiement.

Pour moi si un village est fermé, il est fermé. Y compris contre la téléportation. Qu'on subissent une attaque depuis l'extérieur et si elle réussi parce qu'elle est correctement organisée, je m'inclinerais. Mais pouvoir faire un simple TP en ville et pouvoir ramener tout le monde, je ne le conçois pas. Donc tant que le jeu m'offrira la possibilité de combler cette faille, je saisirais cette possibilité. Si un jour ça ne devient plus possible, je réviserais ma participation à ce jeu ou du moins mon investissement.

Idéalement il faudrait faire une pause dans les votes pour le mois de décembre pour pourvoir être dans le "top progression" au mois de janvier.

Quand on en est à se téléporter, soigner des blessures à distance, invoquer des créatures de feu... On doit être capable de fermer magiquement un village à toutes téléportations.
Porte ou pas porte

Au temps pour moi.
Je pensais qu'il s’agissait de ça.
Poursuivez alors, je vous en prie.

Je pense que vous allez être déçu car c'est une discussion stérile. Elle a déjà eu lieu et a abouti à la conclusion qu'un village est déjà prenable en l'état actuel des choses.
Il faut juste y mettre les moyens.
Ca avait été argumenté par le fait que l'investissement fait dans un village, ne peut pas être contré ou mis à mal par une intervention mal préparé, un effectif insuffisant ou sans les bons sorts et compétences.
Actuellement, pour maintenir sur les trois cases libres d'un village une structure provisoire, il faut une présence qui atteste que le dit village n'est pas inactif.

Le monde doit servir la lumière.
Il n'y a pas de place pour le sombre.
La liberté est une chimère. Le bon peuple ne peut s'épanouir que dans une doctrine stricte. C'est ainsi.