Nacridan le forum

Séparer un jeu en deux est faisable quand on a 500 joueurs. Dans le cas de Nacridan, je pense qu'on ne peut pas se permettre de diviser le nombre de joueur.
Et puis on peut être opposé au PvP pendant un temps et y venir ensuite.
Le pire, c'est que je fais du PvP et je m'investis dans mon Ordre dans ce sens. je ne suis donc pas opposé au PvP. C'est juste que je pense qu'il faut que ça soit un choix.
Je pensais que la solution de pouvoir construire et améliorer en zone de royaume pouvait être une solution simple. Je me trompais.
Cela engendre des conflits et ça ne fait pas l'unanimité.
Je suis d'un niveau suffisant pour me défendre et j'ai un ordre derrière moi. Je ne vais pas batailler et m'user la santé pour d'autres alors que je suis le seul à me battre.

Ben c'est un peu la question que je me posais.
Je m’apprêtais à voler mon partenaire mais comme je me trouve en royaume je me suis dit que j'allais aller en prison. Mais derrière ça, je me suis demandé comment techniquement l'argent était restitué à son propriétaire.
Si c'est sur son compte perso, pas de problème mais si c'est sur son compte en banque, c'est un possible moyen détourné de mettre de l'argent en banque sans payer la taxe.
Il suffit que la somme volée soit suffisante pour palier la perte des 20 PO d'amende.

Y'aurait pas une seconde fournée d'assassin de prévue ?
Parce que celui là me plait bien.

http://i58.servimg.com/u/f58/15/82/27/67/assass10.png

http://i58.servimg.com/u/f58/15/82/27/67/assass11.png

Mais je ne veux pas supprimer le PvP, ni l’interaction avec ceux qui font du PvE !!!
Je demande juste une zone "safe", en l’occurrence qui existe déjà : les royaumes.
La nouveauté serait juste de pouvoir améliorer, dans les villages existant, (a fond perdu et sans gains) le temple, les écoles.
Ainsi, celui qui veut continuer à faire comme avant n'aura aucun changement.
Le seul changement sera pour celui que le PvP révulse. Il pourra rester en zone "safe", y apprendre de nouvelle compétence, de nouveaux sorts, faire de l'artisanat, vendre le produit de son artisanat, sans avoir à se rendre en zone dangereuse pour le faire.

Je ne comprends pas vos réticences. CA NE CHANGE RIEN POUR VOUS ! Sauf, si le but est de faire chier ou dégouter du jeu, des joueurs qui ne souhaitent pas s'affronter avec d'autres joueurs.

L'UO sera toujours là, les légendes et la Garde aussi. Les nains seront également toujours là, les secteurs contrôlés seront toujours contrôlé par les mêmes personnes. Et personne ne pourra se plaindre parce que celui qui sera sorti de sa zone de confort l'aura fait en toute connaissance de cause.

Non !
Le PvP n'est pas incontournable.
Il suffit juste de savoir ou on met les pieds.
Si un joueurs de PvE se rend dans une zone où se trouve les PvPiste, tant pis pour lui.
Encore faut il que des zones protégées existes pour que le joueur de PvE puisse se distraire (c'est le but d'un jeu) sans contrainte.

Oui

Dans ce cas moi aussi je peux trouver abusé qu'un branquignole destructeur puisse prendre une potion de vitesse et se TP ou rappeler aussi loin que moi.

Ca serait peut être une piste à explorer pour qu'un Ordre neutre à vocation de commerce et de chasse puisse s'implanter dans un village, y développer une économie en étant sous la protection d'un royaume.
Les adeptes du PvE auraient une voie.

Revoir la volée de flèche c'est peut être un peu fort. C'est déjà ce qui a été fait.
Par contre, que les bonus de l'équipement ou autres servent aux calculs, je trouverais ça normal. C'est le cas dans d'autres sorts ou comps, pourquoi ça ne serait pas le cas avec la volée de flèches.

Oui enfin il y a ceux qui se sont amusés et ceux qui ont été pris entre deux feux et n'ont pas du tout rigolé. On a eu besoin de beaucoup de diplomatie pour que certains n’arrêtent pas le jeu.

Le problème vient du fait que beaucoup ne jouent aps le PvP. Ils orientent donc leur profiles en fonction de leur chasse ou de leur artisanat sans trop se soucier de ce que cela aura comme impact.
Quand ils se trouvent confrontés, malgré eux, à une situation PvP, ils ont une grosse déception. Ils se rendent compte qu'ils ne peuvent pas se défendre face à un profile optimisé. C'est assez déroutant pour eux.

Le penser n'est pas un problème. On est tous un peu mégalo, ça ne fait pas de mal tant qu'on le garde pour nous.
Mais si je donne de l'argent à un SDF je ne vais pas faire une publication sur Facebook.
Si tu aides quelqu'un tu ne vas pas clamer tout haut que tu l'as fait? Tu le sais et s'est comme ça que ça te grandit.
Si tu as une expérience et un recul inimaginable IG, tu restes humble et tu dis simplement que tu as un certain vécu IG. Je trouve ça plus cool et plus respectueux.