Nacridan le forum

Je préfère encore qu'ils aient 0 de PS et qu'on puisse boucler. Parce sinon, on perd la fonction de protection du truc.

Tu rigoles ? Tout le monde aura cette compétence dans 1 ans. Aiguise lame à 5 PA et vol à la tire aussi. La progression est facile.
Si tu es sur une case foret ou du moins qui dépense plus d'un PA le gars pourrait te passer dessus sans te trouver. Je ne sais pas ce qu'il te faut. Si c'est l'invulnérabilité, visiblement pas mal de monde est contre.

On a une attaque sans arme (à main nue) ?
Parce que j'ai testé avec un archer, tu ne peux rien faire avec l'arme si tu n'as pas flèche enflammée.

Si tu as un jeune archer enfermé, il risque d'y rester longtemps. Tout le monde ne joue pas en groupe.

Il y a deux cas :
- Le déplacement sur la case d'un embusqué est impossible ou entraîne un switch de position avec augmentation du coût de déplacement (sa localisation est donc connue) il faut donc que la comp qui permette de le rendre visible coûte chère.
- Le déplacement sur la case d'un embusqué entraine un  switch de position sans surcoût de déplacement (la localisation et même le fait qu'il ait un embusqué reste inconnu) il faut que la comp qui permette de le rendre visible ne coûte pas chère, sinon c'est impossible et donc une comp inutile.

Pas du tout d'accord.
Certaines choses ne sont pas du même niveau. D'autres n'ont vocation d’exister que parce qu'elles sont permanentes. Les rendre éphémères leur ferait perdre tout attractivité.

Oui et non.
Oui, le ton de Trozen est bof et je suis du même avis que Lotha : on est à la limite de la mauvaise fois.
Non les solutions proposés par Lotha ne tombe pas à coté. Elles sont pile dessus : L'embuscade a pour but de ne pas être vue. Actuellement elle le permet mais en plus, comme on ne peut pas occuper une case à plusieurs, elle rend la situation ubuesque du gars qui bute contre un autre mais qui ne peut rien lui faire. La solution de Lotha permet au gars de rester camouflé puisque le déplacement entrainerait une "bousculade automatique" qui aurait pour effet de switcher les postions (sans révéler la présence de l'embusqué) et donc, pour pouvoir le révéler une action spécifique coutant 2 PA.
Si là on est pas pile poil dans une résolution du problème... Je ne sais pas ce qu'il vous faut ? L'embusqué reste embusqué et change juste de place avec celui qui passe et celui qui cherche doit payer 2 PA pour débusquer. Encore faut il avoir une idée de la localisation du type. Vous n'allez pas me dire que cette embuscade, si durement payé, ne vaut plus rien ?

C'est exactement ce que dénonce Felgar.

Moi je prends toujours mon cas personnel. Je suis altérateur et j'ai "appel de la lumière". La masse continue de m'apporter toutes satisfactions puisque lors de l'attaque c'est ma MM qui est prise en compte et que le bonus en dégât me convient tout à fait. Je n'utilise cette attaque que rarement (face au mort vivant) mais elle est appréciable couplé à une AdC dégats. C'est sur que si le bonus MM devait diminuer, je me rabattrais sur un sceptre. Mais pour l'instant cette arme est très pratique.
Et je conviens que ce n'est pas normal.

On est d'accord.

Comprends pas le truc de la dex. Ca fait deux fois que je vois intervenir un truc de dex et je ne sais pas pourquoi.

J'édite car je viens de comprendre.
En fait le truc des 1,5 X DEX c'était un truc marginal. Même s'il a été corrigé, ça ne règle pas le problème du double bonus de la masse versus le bonus simple du sceptre.
2 MM + 2 DEG c'est mieux que 2 MM tout court. Même si ça ne sert pas à grand chose, 2 points de DEG par niveau d'objet, c'est toujours bon à prendre. Surtout si en plus ça coute moins chère à fabriquer.
En passant la masse à 1 MM et 2 DEG, on redonne sa valeur au sceptre.