Nacridan le forum

ça cogne fort avec un matos parfait, mais comparé aux autres profils offensifs avec des matos aussi parfait et boostés en dégât par un altérateur (ce qui n'est pas possible pour un mage destructeur), c'est pas affolant. Enfin si, mais tous les dégâts du jeu sont affolant sans limite de matos. On a déjà monté les PV une fois en début de v2, je pense que soit on le refera, soit on baissera les dégâts de tout le monde. fin de la parenthèse.

Mais comme je le disais, on peut commencer par l'opposition. On a déjà assez de modif beaucoup plus importantes qu'un truc pour simplifier la vie des destructeurs.

Up.
Lotharim, un lock à 5 PA pour remplacer Coup assomant, ça te tente ?

La refonte de coup assomant avait presque fait l'unanimité contre, alors que le Lock a quasiment quz des retours positifs.

Up pour Lotharim qui cherche des trucs décidés prêts à être codés.

Déjà pour répondre à beaucoup de posts ci-dessus: ici la question n'est pas de savoir si on peut tuer un voleur. Dans beaucoup de cas la mort n'est pas très pénalisante. Par contre la perte d'un matos optimisé fait très mal et cette possibilité est  l'une des particularités de Nacridan. Le but ici c'est d'être sûr que tout le monde court ce risque important, pour que tout le monde puisse avoir la chance de découvrir les joies du lâcher-prise (même si ça peut faire mal au début ).

@Lotharim, pour moi tu peux lancer, mais quitte à commencer les grosses modifs, il vaudrait mieux faire AdC d'abord à mon avis.

Aussi, comme annoncé en passant je ne sais plus où, je pense qu'il y a moyen de rendre ce sort intéressant au quotidien en PvE. Par exemple en ajoutant un choix : cible du corps au lieu des équipements, qui ferait alors des dégâts. En dosant les dégâts et le coût en PA on peut en faire une alternative à Toucher Brulant (exemple : plus de dégât mais un PA de plus). Si tu es chaud pour développer un truc de ce genre en plus tant mieux, sinon ça pourra venir dans un second temps.

De la même façon que le kobold se crame lui-même, parfois ils en sont pas doués.

@Trozenn, je te rassure, avoir les sorts adeptes très tard c'est normal, c'est tous les autres qui s'acharnent à les avoir tôt qui sont bizarres.
Et sinon, dans la liste des modif prévues, il y a Poing du Démon, que je compte rendre réellement utile, y compris contre les monstres.

En gros ça attend que j'ai le temps de coder toutes ces modifs (AdC, VdF, PdD). Je peux faire une annonce en MP global ce week-end, mais annoncer les modif sans avoir une idée sur la date de mise en oeuvre est tout aussi frustrant. De toute façon les déçus des profils à cause de VdF auront droit à des transfers de D6, comme je l'avais dit dans le topic VdF. Et ça concerne juste 3 ou 4 joueurs...

Pas de limite en dur, mais à partir du niveau 100 ça devient exponentiellement dur. Donc tu peux voir le niveau 100 et quelques comme une limite, 110 peut-être.

D'ailleurs faudra que je vérifie que c'est bien le cas, évidemment on n'est pas monté jusque là en bêta.

Alors je précise que  bien-sûr que ce n'est pas possible de détruire une cité sans conséquence. Il y a eu un échange de MP en RP, qui explique notamment l'absence des gardes de Krima et on a discuté avec Felgar de la possibilité de monter une anim sur le thème de la défense de Krima. Ce n'était pas officiel jusuqu'à présent car j'attendais la prise de décision sur l'anim. Mais visiblement les Légendes n'ont pas d'intérêt stratégique à prendre Krima (en tout cas ils ne veulent pas tenter). Donc au final il va juste probablement y avoir une expédition punitive des garde d'Earok contre Felgar accompagné d'un court ajout à la description de la ville pour expliquer ces évènements et son état actuelle.

+1 pour Cancr', je suis beaucoup plus pour créer un savoir-faire de pistage dans la catégorie "Connaissance de la Nature". Un truc fun, par exemple avec la condition d'avoir dans la vue un perso qui a eu une interaction avec la cible dans les X derniers jours. Cela permet de retrouver celui qui s'enfuit en TP. Cela permettrait de trouver les monstres légendaires.

Tellement bien dit !

Je précise au passage que cette idée de sondage est vieille comme le début de la V2, mais à mon sens elle s'articule mieux avec un format standard : discussion de dev en privé et consultations publiques pour avoir un retour global et limité.
Vu que mon idéalisme se teinte doucement de réalisme, c'est peut-être bien un format vers lequel on retournera un jour, on verra.