Nacridan le forum

Forum en lien avec le jeu Nacridan

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1551 Re : Entraide - questions diverses » Feu Fol, un changement a été fait ? » 2016-03-13 23:03:08

Oui, c'est pour ça qu'il faut corriger les règles car il y a marqué JAtt. Il faut le remplacer par JDex

#1552 Re : Le coin des "Power-Gamer" » Coup de gueule face a la baisse des profils vitesses » 2016-03-13 23:00:48

La formule de la BE 3*Vit/2 n'est pas plus hallucinante que celle de l'archer 3*Dex/2

#1553 Re : Le coin des "Power-Gamer" » Coup de gueule face a la baisse des profils vitesses » 2016-03-13 19:53:15

Lotharim a écrit :

Ben en parlant optimisation l'archer à une meilleure BE que le voleur. Et les dégâts sont monstrueux. Donc il n'y a pas de revalorisation à faire. Il faut rendre la BE au voleur et pas à l'archer.

C'est ça donc Jet Att : 3*Vit/2

#1555 Re : Entraide - questions diverses » Feu Fol, un changement a été fait ? » 2016-03-13 10:20:19

Y'a une explication de trouvée ou une confirmation que c'est bien la Dex qui est prise en compte et non l'attaque ?
Ou alors c'est les bonus de l'arme et de AdC qui ne sont pas appliqués ?

#1557 Re : Le coin des "Power-Gamer" » Coup de gueule face a la baisse des profils vitesses » 2016-03-13 07:28:08

Lotharim a écrit :

250 dégâts une dla au niveau 22 et ça râle sur l'efficacité de BE.  Je ne fais même pas ça avec mon destructeur level 24 avec bdf de mon feu fol et toucher brûlant...

Avec un arc ça aurait été carnage. C'est en ça que la BE est nul.

#1558 Re : Le coin des "Power-Gamer" » Coup de gueule face a la baisse des profils vitesses » 2016-03-13 07:27:08

Xarcan a écrit :

Nanik, ta BE reste naze, désolé. Avec autant de Dext tu prends ton Arc et tu fais plus avec VdF. Ca confirme donc ce que je dis : si tu veux faire un peu de dégâts avec BE, tu dois utiliser un Arc. Tout est normal dans le meilleur des mondes.

Utiliser une arme inter pour monter la Dext pour ne plus profiter de la double attaque qui est l'intéret même d'un profil Vit ? Sérieux ?
Ca choque que moi que le voleur soit obligé d'utiliser autre chose que ce pour quoi il a été fait pour pouvoir faire des trucs correct ? (je dis bien correct, pas de "bon" ou de "très fort"). Je suis étonné, vraiment.
Un Destructeur a besoin d'utiliser dégats accrus pour monter sa puissance ? Un Paladin doit utiliser toucher Brulant pour être efficace dans son rôle de Tank ? Un Guerrier a besoin d'utiliser AdC pour pouvoir augmenter son potentiel offensif ? Non, car c'est complètement idiot et illogique. Devoir utiliser un Arc pour pouvoir faire des dégâts correct avec BE, c'est débile. Il n'y a même pas de débat à avoir, je comprends pas.
Equilibrer le voleur est vraiment simple :
- Rendre attractif la BE même à haut niveau (il existe un bon paquet de solutions)
- Equilibrer les jauges moisis du voleur (il suffit d'inverser)
- Enlever des compétences nuisibles (comme désarmer qui n'apporte rien je trouve) et remplacer par une compétence plus sur le soutien (ou une attaque alternative).

Dieu continue de parler à travers lui ! Alleluia !!!!
C'est qui ce type, c'est un ovni. Tout ce que j'ai toujours voulu dire sans savoir l'exprimer.

#1559 Re : Suggestions, améliorations » Désenchanter un objet » 2016-03-12 23:40:19

J'ai initié le truc parce que je trouvais étrange qu'on ne puisse pas recouvrir d'un nouvel enchantement un objet déjà enchanté. Maintenant, si ça prend la tournure d'un nouvel artisanat dont je n'ai pas besoin, je ne vais pas faire travailler les dev ou quiconque pour un truc que je n'utiliserais pas.
Mais si quelqu'un y trouve son compte, qu'il prenne le sujet. Pour moi, je ne suis plus intéressé.

#1560 Re : Le coin des "Power-Gamer" » Coup de gueule face a la baisse des profils vitesses » 2016-03-12 19:41:31

Xarcan a écrit :

Le truc que les gens comprennent pas, c'est qu'un profil BE est en dessous de tous les autres profils basés sur la VIT,

Donc au final à quoi sert BE à part monter rapidement sa vitesse afin d'atteindre les 20 de vit ? Elle ne sert strictement à rien, les dégâts sont bornés très tôt (contrairement à TOUTES les comp du jeu) et ça fait un peu de dégâts uniquement sur les cibles qui ont peut de défense ET peu d'armures...

Il n'y a donc aucun débats sur la BE, la BE c'est nul et ce pour TOUS les profils du monde qui existe sur la terre de Nacridan.


Bref, la BE c'est nul et c'est tout.
Il faut donc changer la BE pour qu'elle soit attractive et utile même à haut niveau (au delà du lv20, un voleur Octo est bien plus fort qu'un voleur BE).

Il faut soit enlever la borne max (mais là personne ne veut, et je comprends pas pourquoi, surtout que ça resterai bof), ou soit ajouter de la synergie avec les autres comp de l'Ombre.
Il serait par exemple intéressant d'ajouter un Bonus de dégâts si aiguise lame a été utilisée, par exemple :

Botte Estoc :
Effets : Dégâts supplémentaires fonction du coup critique, soit bonus de dégâts * (min (120, (50+JVit))/100). Bonus de dégâts octroyés par "Aiguise lame" multiplié par 2.

+10000
Putain ! Dieu existe et il parle à Xarcan. wink
T'interviens pas souvent, mais là, je dois dire que j'ai bu tes paroles.

#1561 Re : Suggestions, améliorations » Désenchanter un objet » 2016-03-12 19:34:44

nuke z a écrit :

Faut suer un peu au moment de tenter le truc ^^

Le problème c'est quand le vendant tu ne sues rien du tout. Et comme tu es en train de te faire un équipement tout neuf, ce que tu fais de l'ancien, c'est du recyclage pour voir si ça peut intéresser quelqu'un, donc tu t'en fout un peu. S'il y a un risque de le perdre, autant le vendre.
Développer une formule et donner du codage à faire aux développeurs, si c'est pour être inutile parce que pas utilisé, c'est une perte de temps.
Il faut se poser la question : J'ai un arc long 3, Griffon 3. Je peux le vendre 300 PO ou le donner à quelqu'un après enchantement Manticore 3. Si j'ai une chance de le perdre, autant que je le vende. Je fais un arc 3 en un coup et j'enchante Manticore 3 pour 215 PO. Pourquoi je prendrais le risque de perdre un truc.

#1562 Re : Entraide - questions diverses » Feu Fol, un changement a été fait ? » 2016-03-12 19:23:13

Selon la formule, non.
La vit/2 me rapporte 10D d'attaque quand les 0,5 en plus de Dex ne me rapporte que 3 D. Donc si c'est l'attaque (comme le prévoit la formule) qui est prise en compte, il vaut mieux que je m'équipe d'une dague ou une épée courte. Avec AdC attaque, j'arrive à un score honorable.
Par contre, si c'est la Dex qui est prise en compte (comme a l'air de le montrer mes jets pour l'appel du feu) il vaut mieux que je prenne une potion de Dex.
C'est pour ça que je demande s'il y a eu un changement de fait sur le Feu fol à ce niveau. Parce que avant, je faisais des Feu fol plus gros.

#1563 Re : Entraide - questions diverses » Feu Fol, un changement a été fait ? » 2016-03-12 15:46:35

Justement pour lancer le sort, je me suis équipé d'une dague (pour le bonus vit/2) et je me suis fait une AdC attaque. Mais le problème c'est que dans la résolution même du sort c'est un jet de dex qui est fait et non un jet d'attaque. Je poste en dessous mon sort.

Vous avez utilisé Appel du Feu

Votre Jet de Maitrise de la magie a été de : ...........................: 148
Votre Jet de Dextérité a été de : ...........................27

Vous réalisez un sort de niveau 19

Vous avez réussi l'invocation d'un golem de feu de niveau 13

#1564 Entraide - questions diverses » Feu Fol, un changement a été fait ? » 2016-03-12 09:39:22

Moanho
Réponses : 28

Cela fait deux fois que le feu fol que j'invoque est de petit niveau. je n'y ai pas prêté attention la première fois mais cette fois ci j'ai regardé.
Il semble que ça soit le jet de Dex qui est pris en compte au lieu du jet d'attaque. Y'a eu un changement ?

#1566 Re : Le coin des "Power-Gamer" » Coup de gueule face a la baisse des profils vitesses » 2016-03-12 05:52:49

Nanik a écrit :

JAtt standard fonction de l'arme, moins un malus de MAX(0,(jDex-3*jVit)*1.5)

Pourquoi mettre un malus dans la formule d'attaque de la BE alors qu'il n'y en avait pas avant ?

#1567 Re : Le coin des "Power-Gamer" » Coup de gueule face a la baisse des profils vitesses » 2016-03-11 22:26:22

Ok, le MAX c'est donc entre le 0 et la valeur issue des parenthèses.

La formule ne me dérange pas.

#1568 Re : Suggestions, améliorations » [Suggestion] Villages fortifiés: plus de détails. » 2016-03-11 22:20:59

C'est déjà le cas. L'indication est déjà présente. Elle n'est juste pas complète depuis les dernières mises à jour. Tzornulon demande juste ce complément.

Pour info, quand je pars de la maison, ça n'est pas marqué sur mon téléphone, c'est en vidéo sur mon téléphone que je peux voir mon domicile (on a changé d'époque wink )

#1569 Re : Entraide - questions diverses » Pas d'apothicaire à la guilde des artisants ? » 2016-03-11 19:22:50

J'ai pas testé. Mais il ne me semble pas avoir vu le choix de pouvoir faire fabriquer une potion par la guilde. Tu peux faire fabriquer des objets, les enchanter mais il ne me semble pas avoir vu les potions.
Par contre, tu peux fabriquer tes potions dans l'atelier de la guilde, ça te coute 5 PO et tu bénéficies du bonus de la guilde.

#1570 Re : Le coin des "Power-Gamer" » Coup de gueule face a la baisse des profils vitesses » 2016-03-11 19:19:01

breizhou13 a écrit :

jVit/6+MAX(0, MIN(3*jVit, jDex-jVit))/10 au lieu de  jVit/5

Non tu déconnes, là ? wink Vous avez jamais des trucs simples les matheux ? Vous allez me dire que c'est comme ça que c'est simple et que c'est une nomenclature que tout le monde comprend... Bon, ben je vous dis ce que j'y comprend :

Donc le minimum entre 3Vit et Dex-Vit avec comme plafond 0 (en cas de chiffre négatif), le tout divisé par 10  et on ajoute ça à Vit/6. (par contre c'est quoi le MAX devant la parenthèse ?)
C'est ça ?

#1571 Re : Suggestions, améliorations » [Suggestion] Villages fortifiés: plus de détails. » 2016-03-11 19:09:51

breizhou13 a écrit :

Le mieux serait que ca ne soit pas indiqué. Si tu veux savoir ce que t'as fait dans ton village, va voir dans le palais....

Si c'est une blague, le petit smiley aurait été le bienvenue. Sinon, ben... Je ne comprends pas trop l’intérêt de l'intervention. wink

#1574 Re : Correction des textes - Ergonomie/Affichage » L'effet de la gemme de conviction. » 2016-03-11 12:48:57

La revalorisation des outils d'extraction est déjà prévue à l'agenda.

#1575 Re : Le coin des "Power-Gamer" » Coup de gueule face a la baisse des profils vitesses » 2016-03-11 12:34:12

Je perd un peu le fil. C'était quoi la modif proposée pour aiguise lame ?

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB