Nacridan le forum

Je suis un peu las de passer pour l’empêcheur de tourner en rond.

Je tiens à rappeler que mon nom figure dans la liste des participants.

On peut consulter pour voir les évolutions du jeu.
Si on ne s'exprime pas, c'est que l'intéraction entre joueurs n'intéresse pas vraiment.

Je mets aussi une nuance sur les participants de notre Ordre, Umbre : Il manque :
Gadhelviel
Razhendmat
Stross Khaan
Xalith
Barbodes
Ezel
Starckdarkmoon
Vorash
Balin

Je ne veux pas faire une guerre des chiffres. Ils parlent d'eux mêmes.
Peu de joueurs fréquentent le forum en comparaison du nombre total de participant.
Ca ne veut pas dire qu'ils n'aiment pas le PvP mais qu'ils s'en désintéressent ou du moins la partie RP.
Ils jouent dans leur coin.

Il suffit de se dire que le monde PvE n'existe pas.
Les joueurs PvE ne pourraient profiter que des installations existantes et ne pourraient pas influer sur le jeu.
Ca ne serait que des chimères, les rumeurs d'un monde parallèle.

Mais comme toi, je pensais plus, au départ, à une zone PvE protégée.

Dans notre esprit civilisé, l'aventure n'est l'aventure que parce que nous avons la sécurité. Sinon ça s'appelle de la survie ou l'oppression.

Mais oui, je rêve d'un monde sans guerre et sans conflit. Comme ce n'est pas possible dans le monde réel, laissez moi au moins la possibilité de l'avoir en jeu.

Comme tu le dis, ne soyons pas adepte de la pensée unique.
Laissons s'emmerder les joueurs de PvE ensemble. Si c'est si nul que ça, ils reviendront vite vers une solution plus raisonnable.

Là il n'y auar plus d'intéraction. Il n'y aura donc plus de conflit.

Le PvE n'a pas besoin d'animation. Il s'autogère. Rare sont les joueurs de PvE qui réclament une animation. Ils suivent leurs chemin 5 à 10 mn par jour. Se rendent dans la zone où le niveau des monstres leur convient, vont chercher des ressources... C'est le principe du PvE, pas d’interaction, pas de nécessité d'animation, pas de RP ou à minima.
Pour les comp de voleur, c'est un choix. Si on veut être voleur, on fait du PvP, si on fait du PvE, on ne peut pas être voleur.

C'est l'avantage du bouton "switch" qui pourrait être mis en place. Tu peux passer d'un systeme à l'autre (avec un délai de mis en place pour éviter les choix stratégiques").

Je pense que oui.
Il faut que la vente en échoppe ou entre joueurs de PvE soit possible pais pas la vente direct à un joueur de PvP. Pour ne pas influer sur une bataille.

C'est donc ça l'esprit du PvP : être le plus gros pour massacrer tout le monde ?
Restons sérieux.

Ca c'est un truc qui me dépasse.
En quoi, un joueur de PVE qui ne peut pas influer sur ta vie IG te gêne ?
Mis à part le fait que ce n'est pas du tout ta vision d'un jeu, quel impact négatif il a sur ton plaisir de jouer à quelque chose ?

La solution d'un seul serveur et d'une case "switch" à cocher pour accepter le PvP ou non. Je ne vois pas comment on peut être contre. Mis à part vouloir s'en prendre volontairement à des joueurs de PvE qui ne le souhaite pas ou alors à vouloir être élitiste et n'autoriser l’accès à Nacridant qu'aux joueur de PVP adepte du RP.
Ca va dans les deux sens, les joueurs de PvP seront en pleine conscience. Personne ne pourra remettre en doute le PvP puisque ce sera un choix.

Tout le monde sur la même map mais les joueurs de PvP ne peuvent cibler les joueurs de PvE.
Cette solution proposé par Aé li me parait bonne.
Pour ne gêner personne il suffit de mettre "intangible" chaque faction l'une pour l'autre.
Pour éviter les abus dans le style je ravitaille les autres en potion et matos en pleine bataille, il suffit que le switch soit modifiable avec un délai de 1 mois ou 15 jours. Ainsi, si on veut changer d'orientation, ça ne se fait que 15 jours ou 1 mois plus tard.
Moins si vous pensez que c'est mieux ou plus, si vous pensez que c'est mieux.

Séparer un jeu en deux est faisable quand on a 500 joueurs. Dans le cas de Nacridan, je pense qu'on ne peut pas se permettre de diviser le nombre de joueur.
Et puis on peut être opposé au PvP pendant un temps et y venir ensuite.
Le pire, c'est que je fais du PvP et je m'investis dans mon Ordre dans ce sens. je ne suis donc pas opposé au PvP. C'est juste que je pense qu'il faut que ça soit un choix.
Je pensais que la solution de pouvoir construire et améliorer en zone de royaume pouvait être une solution simple. Je me trompais.
Cela engendre des conflits et ça ne fait pas l'unanimité.
Je suis d'un niveau suffisant pour me défendre et j'ai un ordre derrière moi. Je ne vais pas batailler et m'user la santé pour d'autres alors que je suis le seul à me battre.

Ben c'est un peu la question que je me posais.
Je m’apprêtais à voler mon partenaire mais comme je me trouve en royaume je me suis dit que j'allais aller en prison. Mais derrière ça, je me suis demandé comment techniquement l'argent était restitué à son propriétaire.
Si c'est sur son compte perso, pas de problème mais si c'est sur son compte en banque, c'est un possible moyen détourné de mettre de l'argent en banque sans payer la taxe.
Il suffit que la somme volée soit suffisante pour palier la perte des 20 PO d'amende.