Nacridan le forum

Je préfère l'escalade ^^
(et je rappelle que le dev de nouvelle comp sort c'est pas trop à l'ordre du jour vu les disponibilités, mais ça empêche pas d'en discuter)

Ok, je vous ai passé tous les deux en animateurs dans le forum, vous avez maintenant accès à la section correspondante.
Merci pour le coup de main !

Bon retour Trozenn ! D'ailleurs tu as des nouvelles de Truffe ?

Sinon, entièrement d'accord pour la valeur illusoire des "trucs virtuels", je rappelle qu'à l'origine je cherchais à faire un jeu qui favoriserait le lâcher prise (d'où vol, vol d'arme, casse d'arme, attaque de tortues) LT était plutôt sur l'artisanat, les trucs vicieux sur l'usure, la casse, et le vols des objets, c'est plutôt moi.
Le but n'est pas atteint, certes.
Mais je ne perds pas espoir, comme expliqué au-dessus, je pense qu'on verra un joli sursaut d'interactions dans les mois à venir.

Ben oui, je n'ai pas dit que le bug était réparé, donc c'est normal. Je vais essayer de le faire ce week-end, et au passage je décale ce post dans bug.

Edit : j'ai changé la destination

@B13 : je n'ai pas dit que Lotha a fait plus d'attaques de village que les UO. Sur le serveur les gens qui ont participé à plusieurs prises de villages sont en minorité et Lotha en fait parti.

Aussi, il me semble que pour les ruines de l'obstination c'était l'inverse, c'est la garde qui attaquait un village UO. Mais c'est un détail.

Enfin, en terme de politique, le but n'est pas d'avoir des petites prises de villages faciles partout tout le temps. Le but c'est d'avoir de temps en temps de belles batailles dont les deux partis soient satisfaits. C'était exactement le cas des ruines de l'obstination. Mais surtout, au delà de ça, le but c'est d'avoir plein de délires RP qui ne sont pas forcément des guerres, et qui soient à la fois valorisés (gains) et visibles (récits dans le forum). La modif en cours va permettre ça.

Je te réponds dans la section sur le code

Ok, tu as une nouvelle destination.

C'est un bug, cette île est une arène pour les tournois. Aucune mission ne devrait y mener. Si tu me donnes l'id de ton perso et du parchemin de la mission, je devrais pouvoir changer la destination à la main.

@Baldur, l'idée n'est pas mauvaise en soi, par contre il faut avoir conscience que vu les disponibilités des dev, et vu que chacun a déjà sa priorité c'est peu probable que ce soit fait dans les prochains mois. Pour rappel, les priorités c'est : Lotha, monstres spéciaux qui attaque les villages ; moi, outils de MJ pour la notation et outils d'admin pour les récompenses en PX (et modernisation de la protection de la bdd).

@Cancr', en fait on est d'accord, car ce qui compte pour que ça bouge c'est le ratio gain/difficulté. La seule différence entre nos points de vue c'est le code. C'est actuellement plus facile d'augmenter les gains que de diminuer la difficulté. Même si certaines modif prévues vont aussi essayer de jouer sur la difficulté. Et au rythme ou ça va, même augmenter les gains, qui est pourtant plus facile, ça va me prendre une bonne poignée de semaines.

nope, je ne pense pas ça, j'aime bien étudier les âmes

Plus sérieusement, Cancr a raison sur deux points :
- l'optimisation nécessaire des profils est un problème pour plusieurs raisons, elle rend notamment difficile l'interaction.
- l'organisation IG d'évents prend du temps.

Le premier point était censé être adouci par la grande réforme des jauges qui tarde, mais sans être résolu. Par exemple le problème des interactions ne sera pas résolu comme ça. A réfléchir
Pour le second, on cherche à l'adoucir aussi en allant dans plusieurs directions, mais au final je pense que ce qui sera décisif ce sera encore une fois le gain. Un grand facteur d'inertie IG qui ralentit et complique toute organisation, c'est justement le manque de gain et donc de motivation des joueurs à faire autre chose que la chasse.

@Cancr' : quand tu es "parti" je t'ai dit : "reviens dans un an"... Ben ça fait pas un an, c'est trop tôt, donc les choses n'ont pas eu le temps de changer. Et pas besoin de "crier", ça n'aide pas.

Je le dis en permanence, vous voulez que des choses du code change ? Suivez des tutos pour apprendre à coder. J'ai fait ça pour la V1, avec LT. L'immense majorité des modifs que vous souhaitez demande du temps de code. Dernièrement j'ai à peine réussi à coder des parchemins personnalisables par des animateurs, ce qui est censé être beaucoup plus facile à faire que n'importe laquelle des modifs que vous proposez... Pourtant c'est la seule chose que j'ai pu faire en un mois.

Suivez, l'exemple de Zepcome : il voulait un truc précis, il l'a codé.

Ce rappel étant fait, je tiens à préciser que de toute façon le postulat de Cancr' et B13 "rendez le PvP facile et ça se fera" est simplement faux. Les joueurs ont besoin du sentiment agréable de gagner quelque chose. Pourquoi  Candy Crush a réussi des pics de profits complètement fous ? Parce que le système de récompense interne chez la plupart des animaux est très puissants. Actuellement le PvP organisé ne donne aucune récompense à part la satisfaction de coller à un RP pour certains. Au contraire, on reçoit en général l'énervement franc des "victimes". Et le but c'est de joueur dans la bonne humeur, donc c'est plutôt une punition qu'une récompense. Et bien du PvP dans ces conditions, ça ne peut pas marcher, et vous pourrez changer toutes les règles que vous voudrez ça ne changera rien tant que le gain ne sera pas clair des deux côtés (agresseur et agressé).

Je t'ai remis les jauges. Pour les PX, avec la dernière modif la perte était en réalité limitée. La perte affiché dans l'historique bug (je viens de réaliser ça en regardant ton cas). Je pense que la perte affichée est l'ancienne valeur, mais la perte réelle est la nouvelle.