Nacridan le forum

Le truc c'est que en comp de base elle permettrait de boucler l'absence de jaugeage de force pur dès les comp/sort de base. Toutes les autres caracs ont un moyen de jauger avec une comp/sort de base. De plus le boost de force de la première version serait vraiment bourrin, tous les boost via des comp/sort sont sur des carac secondaires pour éviter les effets de bords. Mais ça n'empêche pas de la repasser en comp niv 1 si on sent que ça risque de pourrir le GP du début du jeu pour un guerrier.

Après concrètement au quotidien vu que le bonus marche sur le tour suivant aussi, tu peux toujours une fois sur deux frapper et te déplacer,  et on peut d'ailleurs allonger la durée aux deux tours suivants.

My bad, j'ai complètement oublié de faire jouer le niveau du consommable pourtant c'est super facile ici. Par exemple on peut partir  sur 6 points de durabilité par niveau. En gardant le nombre d'utilisations possibles fixe pour un consommable. Au niveau 5 il faut deux utilisations pour remettre à neuf complètement. On n'a pas de niveau de drop dans le code actuel donc on peut simplement jouer sur le nombre en attendant un système plus complet de réduction, 1 drop par niveau, en autorisant le stockage des drops dans le sac de matière première.

Aussi il y a la question de l'utilisation, comment on fait IG ? Est ce que c'est une option de plus à l'artisanat correspondant "entretenir l'objet", ou bien est ce qu'on met ça en action de base accessible à tous ?

La réduction du drop c'est tout un nouveau pan de code à faire. Même si je comprends l'intérêt en terme de GP, et même en terme de RP d'ailleurs, je pense qu'il faut chiffre un truc minimal pour avoir une chance d'avancer. Après plusieurs années d'expérience dans ce projet, je sais qu'à moins d'avoir un dev qui est IRL au chômage, il faut faire des modifs les plus faciles possibles à mettre en place sinon au final rien ne se fait. De plus la réduction du drop peut être codée après coup, alors que le système de consommables est déjà fonctionnel, donc je suis pour le chiffrer à part et préparer une première version sans ça.

Idem pour d'autres fonctions que celle de l'augmentation de la durabilité, elles valent le coup d'être listée, mais plutôt dans le post initial sur les consommables. Ici le but c'est de chiffrer un truc minimaliste dans le cadre donné qui a l'air de plaire à tout le monde. Concrètement il manque simplement les noms et les choix des drops et peut-être l'ajustage des chiffres sur le nombre d'utilisations et sur combien de points de durabilité ils donnent.

Edit : j'ai mis à jour le premier post, avec ces chiffres un de ces consommables peut réparer un objet entièrement 3 fois au maximum. En pratique ce sera entre 2 et 3 fois car ça dépend du moment où le joueur l'utilise. Il me semble que c'est super puissant, surtout pour les armes HL, assez pour motiver à demander à des jeunes de fournir en drop. Et si ce n'est pas assez on peut augmenter encore.

Même si c'est sympa, je te conseille d'attendre d'avoir mis les mains dans le code avant de trop t'avancer, parce que là même si c'est effectivement faisable, cette luge est ultra lourde à coder.

Le point le plus important de cette histoire de consommable c'est que l'effet est simple à coder : augmenter les points de durabilité, une ligne de code, et pourtant coder tout le reste autour va déjà prendre pas mal de temps.

Merci pour toutes ces remarques, ça permet d'affiner :

- les 3PV gagnés par niveau ne pourraient pas être perdus. Cela dit j'ai effectivement zappé le cas de ceux qui ne prennent pas régulièrement des coups.  Et comme on voudrait plutôt allonger la durée des combats que les réduire encore, effectivement mettre les PV en dehors de ce système semble la meilleure solution.
- pour le coup du voleur et de la griffe, la vraie solution c'est de ne pas la compter dans la charge de plate, cette histoire c'est plus un bug lourd qu'autre chose.
- pour la remise à zéro des jauges, c'est important que le fonctionnement soit comme actuellement avec remise à zéro partielle puisque le but c'est justement de favoriser l'impact des jauges résiduelles. Cela sous entend mettre en place un compteur dans le code, mais ce n'est pas un soucis.
- pour le cas des deux jauges les plus faibles égales, je ne comprends pas en quoi c'est un problème de les traiter comme si elles n'étaient pas égale ? Il faut expliciter.
- effectivement cela autorisera plus facilement à faire des profils bizarres, ce qui va à l'encontre de la peur du manque de variété de Breizhou
- les joueurs qui n'optimisent pas auront un jeu plus facile, car ils pourront d'une part mieux voir l'impact de leur style de jeu au quotidien sur le profil et d'autre part ils pourront corriger une fois qu'ils verront qu'ils font des trucs chelou (genre archers qui lancent des Armure d'Athlan).

Pour ce qui est de l'influence sur les profils, au contraire les mono caracs seront défavorisés à haut niveau car ils devront limiter leurs utilisations des autres écoles. La plupart des soigneurs piochent de temps en temps dans la destruction sans être impactés aujourd'hui. De même on voit des archers full dex lancer des AdC pour se booster de quelques dés, eux aussi verront un impact. Pour les profil FOR/VIT, je ne vois pas ce que ça change, une comp d'Octobian avec arme légère va continuer à faire monter un peu la dextérité, et à moins de faire régulièrement des pauses de jaugeage en boucle, ça sera encore 3 caracs qui monteront.

Je pense que ça donne plus de liberté et plus de cohérence. Par contre ça vaut le coup de laisser décanter l'idée pour essayer de penser à tous les effets de bords, surtout pour les profils extrêmes.

Edit : les comportements des joueurs casuals étant en fait très variés car ils essaient des trucs pas du tout optimisés mais pour le fun, les profils seront tout aussi variés. Et comme les optimiseurs auront plus de liberté pour essayer des trucs encore plus bizarres, les profils seront encore plus variés. A l'opposé, je pense que ça va fortement aider les casual à avoir des profils pas trop pourris. La seule chose qui risque de poser problème c'est les cas extrêmes non prévus, donc réfléchissons.

Voila ce sera dans les règles et dans le caravansérail à la prochaine mise à jour.

Non seulement il faut que ce soit dans les règles mais il faut en plus que ce soit ig dans le comptoir.

On peut augmenter la puissance si besoin. Le but c'est que leur valeur motive à passer commande à des gens assez loin. Et si les comptoirs de commerce sont toujours un blocage on va soit encore étendre leurs rayons soit changer le fonctionnement pour qu'ils livrent partout en mettant un avantage de prix en fonction du niveau du comptoir.

stop ! J'ai déjà fermé 2 sujets qui dérivait là-dessus. Je n'ai pas vraiment envie de fermer celui-là qui partait super bien. Donc prière d'arrêter cette discussion PvP/PvE.

Et le mettre à la place de dégât accru ? Plus j'y pense plus ça ressemble en fait à une comp de base. Et niveau RP/GP c'est beaucoup plus intéressant que DA, c'est aussi plus facile à monter. Et en terme de bonus en dégât on peut le caler sur DA.

@Cancr' et B13. il faut vous calmer un peu. Moa Nho ne fait que répondre à ma demande d'étudier le problème. Problème dont vous niez l'existence. C'est votre choix et vous avez le droit d'expliquer en quoi les solutions proposées sont dangereuses pour le jeu, ce que vous avez fait, avec d'autres. Pas besoin d'en faire une croisade qui est fondamentalement injuste, sauf si elle était tournée contre moi (et pas Moa ) vu que c'est moi qui ai relancé tout ça.

Comme pour le serveur PvE, aucune solution proposée ici n'a pu s'approcher d'un consensus, même de loin. Le reste tourne en rond sur un ton désagréable donc je ferme.

Pandaren marque un point sur l'animation. Autant je ne pense pas que ça scinde vraiment la communauté, on verra au final beaucoup de gens qui joueront sur les deux serveurs, autant le serveur PvE va être lassant au bout d'un moment. Cela dit, des groupes ont fait 3 ans de jeu ici sans aucun PvP donc ça n'est pas forcément un blocage.

Autre chose, le côté statique des villages en PvE soulevé par Lotha. C'est clair que tant qu'on n'aura pas des monstres qui attaquent les villages ça sera juste une course. Mais là encore, sur au moins 3 ans ce n'est pas un soucis, on est loin d'avoir saturé la carte.

Autre chose, je me dis que peut-être cela attirera des dev qui voudront juste rendre l'IA plus diversifiée pour le serveur PvE, et bien-sûr ça améliorera en même temps le PvE inclut dans le serveur PvP.