Nacridan le forum

Bon, comme je disais dans le section des bugs, c'est un peu compliqué là tout de suite. J'aurai une connexion stable (comprendre "sur pc et pas seulement sur téléphone comme maintenant") à partir de mercredi prochain.

Je confirmerai à ce moment là mais à mon avis il va se passer dans l'ordre :
- réflexion plus poussée que le concept de fatigue qui a l'air de plaire là-bas (vu que c'est une variante de ma proposition, forcément j'aime bien )
- nouveau sondage plus détaillé
- si les PV l'emportent encore, vérification dans la version de test que la modif d'Illiou est facilement réversible
- si la variante sur la fatigue l'emporte, je la code en faisant en sorte qu'elle soit facilement réversible
- déploiement et test grandeur nature pendant un mois
- nouveau sondage pour savoir si on fait marche arrière

Vous avez le tlznet de déraper quand j'ai pas de connexion. Je gère ça demain soir. En résumer c'est certain que ça serait plus simple de gérer les modifs comme avant, en mode je dev donc je décide, mais j'ai voulu relancer un essai de démocratie dernièrement avec le sondage sur l'utilisation des sondages, et donc faut essayer au moins un peu plus longtempd ^^
Je crois en l'intelligence collective, si si

Édit et pas de procès d'intention, ne charger lpas e pauvre illiou qui fait les frais de cette tentative démocratique ^^

je l'ai remis à la main, mais je n'ai pas pu regarder l'origine du bug. Si vous arrivez à le reproduire, avec tous les détails ce serait cool.

Je sens qu'on va faire un deuxième sondage ^^

edit : et ce coup-ci je vais parler dans le sondage de toutes les propositions pour rallonger la durée des combats (du topic que je cite plus haut et ci-dessous), en précisant que celles qui peuvent être faites rapidement (comme les PV), et celles qui ne le peuvent pas, comme la carac constitution. Et en étant très clair que changer les PV c'est changer le PvE dans un sens ou dans l'autre -> si c'est uniquement les joueurs, alors les dégâts des monstres augmentent, et certains profils vont être plus chauds, si c'est monstres et joueurs, les profils accès sur l'OS vont devenir plus chauds.

Edit 2, pour rappel : http://nacridan.com/forum/viewtopic.php?id=2505

@Llyn : My bad, je n'étais pas clair. Quand je parlais de "ma propal qui n'influt que sur le PvP" je parlais de la proposition 1) là-bas :
http://nacridan.com/forum/viewtopic.php?id=2505

C'est la mienne que je n'ai pas le temps de coder. Illiou propose de coder la sienne, qui justement influence le PvE et je n'aime pas cela, d'où la phrase : "L'intérêt de ma proposition de réduction des dégâts c'est aussi que ça ne touche que le PvP. ", sous entendu, contrairement à la tienne, Illiou.

En résumé, je ne suis pas fan du tout de cette proposition, mais si la majorité la veut, why not. C'est la suite logique du précédent sondage sur la politique des choix de développement.

C'est clair que tous les profils offensifs en mousse ne pourront plus chasser solo. Changer les dégâts des monstres en proportion, cela signifie que tous les GdC qui peuvent bien gérer ces dégâts vont se ruer sur des monstres plus gros, ce qui n'est pas bon non plus. Et c'est pour ça que je préfère ma proposition qui ne touche pas du tout au PvE.

Je pense qu'il faut pouvoir faire machine arrière sur cette modif, car beaucoup de gens votent oui, et peuvent changer d'avis après coup. En gros, on ne fait pas de simu, alors on est obligé de faire des tests grandeur nature. ^^

J'avais pas vu le post de Llyn : c'est une modif dont on parle depuis au moins 2 ans. Je n'ai jamais eu la foi de la coder, si Illiou veut le faire et que la majorité est d'accord, ça me va. Sachant que même si on attend 6 mois de plus je doute qu'on voit apparaître d'autres contre arguments que ceux qui ont déjà tourné pendant 2 ans.

Actuellement on n'a pas les moyens techniques et humains de faire des simus poussées, alors qu'il le faudrait, on est d'accord. Cela dit il est à peu près certains que la frustration du PvP actuel fait perdre des joueurs à chaque grande rencontre, et surement pleins lors de petites escarmouches qu'on n'entend pas. Donc tenter d'enlever une partie de cette frustration, en risquant effectivement d'autres déséquilibres imprévus, je trouve que ça se tente.

Yop, sur le principe on est d'accord. En pratique cela demande d'autres ajustements : puissance des potions de vie, des sorts de soins. Et il faut aussi accepter que l'écart entre les niveaux sera plus grand donc plus difficile à gérer. Actuellement un niveau 10 bien boosté peut descendre facilement un niveau 20 sans boost. La différence de force de frappe en PvP se fait à la qualité de l'organisation car presque tout le monde fait très mal à presque tout le monde. Par exemple lors du deuxième tournoi sur l'île, je me souviens d'un perso relativement bas niveau qui avait fait un malheur avec un bon usage des potions.
Là, ça veut dire qu'on préfère que la différence entre niveau soit plus forte pour lisser la différence d'organisation. C'est un choix, pas sûr que ce soit le bon.

L'intérêt de ma proposition de réduction des dégâts c'est aussi que ça ne touche que le PvP. Le PvE va bien, et avec un fort apport de PV l'influence sera forte, sans qu'on sache exactement comment.

Et je n'ai même pas eu le temps de faire le grand sondage sur les orientations, donc ça passerait forcément après de toute façon, avec une autre sondage pour choisir la solution ^^.

Oui, l'idée c'est que tu n'entretiens pas les gemmes, mais le bois.

Réparer  sert à  réparer quand tout est paisible. Donc l'immense majorité du temps. Si tu as un embusqué qui s'amuse à attaquer le village, tu le trouves, tu le tues (pleins de jolis exemples récemment ) et ensuite seulement tu répares.

Il faut bien être conscient que les villages ne sont pas censés êtres inviolables. On n'aurait pas pris le temps de coder la possibilité de piller les caisses si in ne voulait pas explicitement que cela arrive de temps en temps. Et d'ailleurs je constate que les périodes où  la section RP est la plus active coïncident avec les derniers sièges.

Cela dit, cela soulève un point intéressant. Il n'y a rien dans la charte sur l'éthique du combat vis à vis des niveaux. La raison c'est qu'en V1 on avait des PK comme Firentis beaucoup plus nombreux, et on trouvait ça fun. Je me souviens encore du jour où j'ai croisé DarkDragon pour la première fois, quand j'étais niveau 1 : je ne faisais pas le fier et j'ai fait mon possible pour faire un détour. J'aurais jugé normal qu'il me sorte sans préavis si je restais dans ses pattes. C'est pour moi une composante du rôle play : je vais dans une situation dangereuse, je prends le risque de me faire défoncer, sans regard pour le niveau. Sauf que en V1 on était clairement plus "rustiques". Peut-être que des sondages maintenant ferait ressortir une demande pour plus de règles.

je regarde

Il y a deux points très différents :
- la mort qui fait mal sans être indexée sur le niveau. Là c'est une suggestion à faire (section suggestion). Je pense que c'est en effet une bonne idée.
- le fait de te faire attaquer par des persos plus puissants. Là cf point 14 de la charte, le bon sens veut que si tu les attaques ils ne vont pas gentiment tendre l'autre joue. Logique non ?