Nacridan le forum

Le petit malin il lance des caravanes de haut niveau avec son caravanier, et son pote le tueur de tortue s'occupe de la tortue. Chacun son job, surtout quand on peut jouer deux persos

Mais non

mais si on se retrouve avec 2 ou trois compétences qui plaisent et qui apportent un plus au gameplay général du jeu, on pourra en choisir une seule à développer.

Ensuite ben, si elle est simple à dev c'est mieux, si ça semble extrêmement fastidieux ben ...

Une technique de l'ombre bien utile ?

Cool

Pour les échoppes, les miennes sont toutes petites : pas grave. Je pensais aux plus grosses villes.

Lier les récoltes aux jauges... je suis pas très fan d'autant que pour que ce soit RP, couper du bois et miner ça serait la force, cueillir et dépecer sur la dex, dialecte kradjeckien sur la MM ?

Moi je récolte de tout, et je demande aux autres de fabriquer ce que je ne maitrise pas. Idem pour mes compagnons, s'ils ont besoin d'une arme ou d'une armure, ils essaient de donner de quoi travailler s'ils veulent du pas cher

En revanche je n'ai pas d'avis sur le raffinage, pour moi ça rentre dans la continuité de l'artisanat de fabrication.

Le guerrier avec un gros marteau de guerre est pas mal nonplus hein.

Si un nerf de l'arc devient trop violent, il y a moyen que j'équipe mon archer d'un marteau : et hop, je fais plus de dégats qu'avec mon arc

Certains profils sont basés sur les boosts d'armes :
- guerrier à deux mains
- archer (arme à deux mains)
- paladin lourd (profite de gros boucliers)
- j'en oublie sûrement

Les profils plus équilibrés jouent moins sur les bonus de haut niveau d'équipement (l'alterateur, l'assassin ?).
En bon "optimisateur", j'ai fais un archer en regardant les tableaux des arcs et en faisant mes petites projections de ce que cela donnerait a plus haut niveau.

Je ne suis pas contre l'idée, mais diviser ces bonus cela touche beaucoup plus certains profils. Attention à ne pas les rendre nuls en un claquement de doigts.

Les potions c'est une chose, l'equipement une autre.
Certains profils ne fonctionnent que grâce aux bonus de leur équipement (ex : quel intérêt de porter une arme à deux mains si ce n'est pour leurs gros bonus ?).
Changer les bonus de matos nécessite un travail d'équilibrage bien travaillé. Mais c'est peut être la seule solution.

Nope, c'est moitié moins pour les gains de jauge (+4dex artisanat du bois, +2mm + 2vit pour les plantes, etc.)

Le "fort" qui fait de gros dégâts à probablement une défense assez faible. S'il ne peut pas OS alors il se met en danger plus souvent.
Après si l'attaquant est en surnombre et plus fort en défense comme en dégât, il ne reste pas grand chose à part la mort ou la fuite quelque soit les modifs.

@iliouchine : oui indexer les bonus de vie sur le niveau renforcera les écarts en les rendant plus résistant. Les chiffres que j'ai mis c'est un peu au pif, mais avec des bonus fixes on risque de se retrouver avec le même problème qui se posera lorsque des joueurs seront au niveau 40

Autrement, je reste 100% pour la propal 1, avec des coefficients bien réfléchis à chaque stade de indemne à agonisant.
Reste à se demander si ces coefs ne doivent jouer que sur les dégâts reçus ou sur d'autres aspects (déplacement, malus d'attaque, dégâts et déf au stade agonisant ?).

Inclure des malus pour les stades blessé à agonisant c'est RP et ça évitera que les combats ne durent trop dans le temps : éviter les OS renforce les fonctions support, mais si le stade indemne offre un bonus, il faut des malus pour les agonisants, autrement la seul strategie viable sera la défense.

Pour moi, plus de résistance ou de pv pour les PJ, sachant que les remparts gardent les mêmes PS, ça veut dire plus simple, mais c'est peut être trop simpliste ?

La proposition 3 d'illiouchine booste beaucoup les profils esquive qui ont optimisé leurs caractéristiques sans vouloir monter leurs PV. Ayant forcé la monté en PV sur mes persos délibérément pour éviter les OS, je trouve "injuste", il faut nécessairement augmenter les augmentation de pv de +15 en conséquence.

Même si c'est plus compliqué à calculer, je préfère la proposition 1. Vous calculez vraiment tout avant de frapper ?  Me dire que je ferai x% de mes dégâts classiques si je frappe une cible indemne ça suffit perso.

La proposition 1 c'est plus ou moins un bonus d'armure, proportionnel au potentiel de dégats de l'attaquant.

Ah bon ? Je voyais pas les choses comme ça moi, au contraire : les défenseurs sont déjà protégés par leurs murailles de toutes façon, les attaquants avec des capacités pour détruire les murailles seront plus efficaces s'ils ne se font pas one shoot et sont soutenu par leurs équipiers.

Après je suis pas un spécialiste en la matière, je te laisse ça encore un moment ^^